Die meisten Länder verfügen über Statuten, die sich direkt mit dem Verkauf von Waren, Leasinggeschäften und Handelspraktiken befassen. In den Vereinigten Staaten sind prominente Beispiele, im Falle von Produkten, eine implizite Garantie der Marktgängigkeit und Eignung für einen bestimmten Zweck, und im Falle von Häusern eine implizite Garantie der Bewohnbarkeit. Einige Wörter und Phrasen haben durch entschiedene Fälle einen akzeptierten Rechtssinn erlangt. Gute Beispiele hierfür sind Sätze wie “beste Anstrengungen” oder “vernünftige Bemühungen”.8 Die Lösung dieser Beschränkungen kam kurz nach 1585, als eine neue Schatzkammer eingerichtet wurde, um Berufungen im Allgemeinen Recht anzuhören. 1602 behauptete ein Getreidehändler namens Slade in Slade gegen Morley,[12], dass Morley sich bereit erklärt habe, Weizen und Roggen für 16 Dollar zu kaufen, sich dann aber zurückgezogen habe. Die Forderungen auf Schulden lagen in der Zuständigkeit des Court of Common Pleas, der sowohl (1) den Nachweis einer Schuld als auch (2) ein späteres Versprechen zur Rückzahlung der Schuld verlangt hatte, so dass eine Feststellung der Täuschung (für Nichtzahlung) gegen einen Beklagten getroffen werden konnte. [13] Wenn ein Kläger jedoch einfach die Zahlung der Vertragsschuld verlangen wollte (und nicht ein späteres Zahlungsversprechen), könnte er eine Klage riskieren müssen. Die Richter des Court of the King es Bench waren bereit, “assumpsit” Handlungen (für Verpflichtungen, die übernommen werden) einfach aus dem Nachweis der ursprünglichen Vereinbarung zu erlauben. [14] Mit einer Mehrheit in der Schatzkammer befand Lord Popham CJ nach sechs Jahren, dass “jeder Vertrag in sich selbst ein Assumpsit” sei. [15] Etwa zur gleichen Zeit wiesen die Common Pleas in der Rechtssache Bret/JS auf eine andere Grenze für die Vertragsdurchsetzung hin[16], dass “die natürliche Zuneigung an sich selbst keine ausreichende Überlegung zur Erdung eines Assumpsits” sei und es eine gewisse “ausdrückliche gegen das Dilemma” geben müsse. [17] Nun, da die Wette des Gesetzes und versiegelte Bündnisse im Wesentlichen unnötig waren, kodifizierte das Gesetz der Betrüger eien 1677 die Vertragstypen, von denen man dachte, dass sie noch irgendeine Form erfordern sollten. Im späten 17. und 18.

Jahrhundert haben Sir John Holt[18] und dann Lord Mansfield aktiv die Prinzipien des internationalen Handelsrechts und der Gewohnheit in das englische Common Law integriert, wie sie es sahen: Grundsätze der kommerziellen Sicherheit, guten Glaubens,[19] fairer Handel und die Durchsetzbarkeit ernsthaft beabsichtigter Versprechen. [20] Wie Lord Mansfield sagte: “Das Mercantile Law ist nicht das Gesetz eines bestimmten Landes, sondern das Gesetz aller Nationen”,[21] und “das Gesetz der Kaufleute und das Gesetz des Landes ist dasselbe”. [20] Die Reformen des Gesetzes von 1999 bedeuten, dass eine Reihe von Altenfällen heute anders entschieden würden.

Related Post

RSS TECHNOLOGY
RSS World News